RCDS-Vorsitzenden weggebafft
Gottfried Ludewig, der Vorsitzende der Studentenverbindung RCDS, ebenso CDU-Mitglied, hat vorgeschlagen, “einen Diskurs” darüber anzufangen, “wie man denn in Zukunft den Sozialstaat” finanziert.
Wieso man sowas besser nicht mit dem Vorschlag anfängt, der finanziellen Elite ein höheres Wahlrecht zu geben, sieht man hier:
Und er gibt es nicht einmal zu.
Sieht so aus, als ob man selbst unter Studenten keine Intelligenz erwarten kann. Vielleicht kann er auch nichts dafür – manchen Kindern wird einfach anerzogen, dass Armut eigenes Verschulden ist und die auf Armut folgende Wahl von Sozialparteien ein Rachezug ist und sowieso nur Arme und Schwache Sozialparteien wählen…
Tags:Brüderlichkeit, CDU, Diskriminierung, Elite, Politik, RCDSVerwandte Artikel
3 Kommentare »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URL
Ganz ehrlich… Wenn man sich den Bericht mal ganz genau ansieht und nicht direkt nen Hals bekommt über das Thema, merkt man, dass Frau Will hier im jedesmal ins Wort fällt, wenns zur Intention (also abgesehen vom “Anregen einer Diskussion”) kommt. Im Grundegenommen saß der nur da rum um den Kopf hin zu halten..
Grundsätzlich find ich es richtig, dass er hier dieses Thema anstößt. Jeder kennt diese Diskussion, dass Arbeitslose HartzIV-Empfänger zuviel Geld bekommen. Diese wird vorwiegend an irgendwelchen Stammtischen proklamiert und ist Müll – ok. Jedoch zeigt es wie die Denkweise in weiten Teilen der Bevölkerung ist, nur es niemand zugeben will.
Vor allem wird aufgrund dieses Themas so Politik gemacht, dass einige Parteien dies in ihrem Wahlkampf aufgreifen und Reformen versprechen, aber nichts passiert, außerdem dass sie wieder nen paar Prozent mehr haben.
Ich glaube, und lehne mich da jetzt wahrscheinlich weit aus dem Fenster, dass die Intention dahinter war, dass viele Parteien auf den Rücken der zahlenden Bevölkerung Wahlkampf machen um Gruppen wie Rentner, Arbeitslose, usw anzusprechen und hier Gold und Silber versprechen (denk da gerade irgendwie an Die Linke). Fakt ist auch, dass wir im Zuge des demographischen Wandels irgendwann dazu übergehen, dass der Großteil der Bevölkerung aus Empfänger und nicht Einzahlern bestehen werden, also genau der Kontrast zu heute. Hier können wiederum Parteien dazu übergehen und Renter 10% mehr versprechen/durckdrücken/whatever, da diese ja die Mehrheit der Bevölkerung darstellen… Oder auch den Wahlkampf so gestalten.
Halte das für ein schwieriges Thema.. hier müssen noch Lösungen gefunden werden, die aber demokratisch und fundiert nach dem Grundgesetz sind: “Alle sind gleich”.
[...] zum Thema, hab ich grad beim Studenten das Video dazu [...]
Das alles liest sich für mich, als ob
“Community, Identity, Stability”
das prinzip
“Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit”
ablösen will.
ich sag euch verrückten aber mal eines:
Diese Taube bekommt ihr nicht!